司马南抨击屎尿体的伟大"屎诗"，鲁太光质疑高级黑

先天下

司马南抨击"屎尿体"的伟大"屎诗"，鲁太光质疑站台者为何越洗越黑成了高级黑？

三道快枪

司马南在个人公众号上质疑新京报，吉林文联是怎样吹捧那伟大"屎诗"的？
司马南说，″你们不懂这个艺术"。那么，只有《新京报》，或吉林文联，以及《诗刊》彭敏，臧棣们懂这些"屎尿体"艺术审美了？！
司马南强调对屎尿体批评是"为黑而黑吗""是缺乏公共价值吗？"一一于是，屎尿体便有了学术价值，(屎尿体)变成了很多人崇拜的榜样！"(形成了全民写诗读诗的热潮，贾浅浅诗人可谓功德无量，开中国诗坛历史先河)。
为什么研究贾浅浅屎尿诗论文堂而皇之出现在《文艺争鸣》杂志上？吹捧屎尿体的还有大名教授北京师范大学文学院张清华评论家粉饰"屎尿体"一一浅浅诗歌里面的诗意是自然的绽放，来源于本身的素养修为，，，隐含了对世间的态度，饱满而自然，灵动又素朴。
有趣的是有网友跟帖说，作协这类社团是一群肮脏的人，最肮脏的是《诗刊》彭敏恬不知耻，拿鲁迅诗与屎尿体相提并论，贬低鲁迅，抬高″屎尿体诗"。说有多么卑鄙可耻，就有多么让人可叹可恨！说他们这些站台者的脏都觉得对不起脏字。他们洗白"屎尿体"越洗越黑，为什么两腿之间流出来的不能评论？
引用中国艺术研究院副研究员，文学评论家鲁太光说，那些辨白屎尿体的"专家"有可能越辨越黑。，，，如果你们觉得自己一定要辨的话，那么请敬业点也专业点，不要辨护不成，反而成了高级黑。，，，甚至那些为其站台的"大神"不仅不能证明浅浅诗歌的合理性，而且甚至相反会否定其合理性。(参见鲁太光《评论家先生，前方"围城"一一也谈"浅浅体""屎尿体"诗歌事件》)

来自安卓APP客户端