来自邓州村民的投诉

czhtr

尊敬的媒体及媒体记者：

您们好！

我们是河南省邓州市南桥店村五组村民，我们怀着无比悲痛及愤慨的心情向媒体哭诉我们五组非法买卖土地、违规开发建房的事实：

1999年邓州市南桥店村五组村民王士洲租赁五组高岗3亩耕地，在仅交了一年的租金的情况下，未经土地、规划等部门的审批下，私自改变土地地使用用途，大肆搞房地产开发，本组党员刘士万更是有过及而不及，在本组村民五组三名干部范光友、杨珊珊、王聚营丝毫不知的情况下，致法律于不顾，私下收本组12.9亩耕地卖给王化勇（非本组村民）、刘士万用于房地产开发，非法买卖土地款项不知去向。我们五组村民代表多次向有关部门反映，没有结果，违规建房非但没有被制止，竟愈演愈烈，在当地造成极其恶劣的影响，相反却五组村民敢怒而不敢言。

以上反映全部属实，若不属实，甘愿承担法律责任，盼媒体高度关注此事，迅速介入新闻调查，配合省纪委、检察等相关部门，弄清事实真相，对我组非法买卖土地、违规开发建房予以公开曝光，依法追究相关人员的法律责任，给我们一个公道。



投诉人：李道宏 王香勤 任卓

丁建华 余红伟

      2010-4-3 09:47 上传
下载附件 (42.62 KB)

roger0f0m

meimei10251314

持续关注中

秋风无情

政府还是能办事的！
  当然相信政府相信党！

娟斌心

【组级干部有天胆，竟敢瞒些粮补款】邓州市构林镇马岗村沈岗四组两位组干部上报土地554亩.按356人计算.每人才得1.5亩粮补款.瞒下2亩粮补钱.粮补通知发放后.有四位群众代表举报到镇政府.赵镇长到村里处理此事.声称组干部工作失误.代表反驳说.“这事是明知故犯.不会算帐还当什么干部.我看不是犯错.是犯罪.”赵镇长说.“你挺呲牙.你都不犯个错.”大家听听这话.堂堂一镇之长.农民的父母官.不为百姓作主.却坦护两名小组长.真让广大群众失望心寒.国家对三农的惠民政策竟敢大打折扣.小组干部真有天胆.既是以后退了赃.也退不了罪.请网友们替我们农民诉诉苦.喊喊冤.

qq591577286

关注一下！

13544870125

jiangcansheng

呃！！我不知道。。呃，是该替党说话还是该替老百姓说话。。。。呃。。。呃。。。。。

hh88888

“未经土地、规划等部门的审批，私自将集体土地改变为商业用地，大肆搞房地产开发”，这种行为是严重的违法行为，
  你们可向规划、国土资源局投诉处理，如果有关政府部门不予处理，那就属于行政不作为。
  建议走司法程序。

LXY3800

17多亩耕地哪里去了？
  ———邓州市认真处理一桩土地信访案
  （信访调查）
  
  
  
  　　本报记者　何小燕
  
  　　编者按：邓州市南桥店村四组的耕地在短短1年间减少了
  八成，这不能不让人感到吃惊。“亡羊而补牢，未为迟也”。
  邓州市委、市政府正确看待前些年土地管理工作中存在的漏洞，
  认真处理历史遗留问题，值得肯定。
  
  　　依法审批城市基础设施、公益事业、企业及居民建房等各
  项建设用地，是《土地管理法》赋予政府及其职能部门的职责，
  来不得半点马虎。土地管理者应当牢固树立“珍惜和节约每一
  寸土地”的观念，因为我们的历史使命是：“守得寸分田，留
  与子孙耕”。
  
  　　河南省邓州市南桥店村四组7余户农民联名给本报来信，
  反映该组耕地被大量占用，全组44口人只剩几十亩耕地，人均
  不到一分地，被非法占用耕地的“农业税”、统筹款和提留款
  等还要由村民承担。他们向邓州市有关部门反映，未能得到合
  理解决。为此，记者专程赴邓州采访。
  
  　　违法占用耕地
  
  　　南桥店村第四村民小组位于邓州市南郊。近十几年来，随
  着城市建设的发展，集体与个人办厂、建房占用了该村大量土
  地。据南桥店村档案记载，1986年该组耕地面积27．2亩，而
  现有耕地经市有关部门和村民代表共同勘丈，仅为31．8亩。也
  就是说，南桥店村四组的耕地在12年内减少了175．22亩。据调
  查，使用土地的单位、个人有的办理了用地手续，落实了土地
  补偿等费用，核减了农民按耕地面积承担的税费；有的少批多
  占，超面积建房，如白落供销社等12个单位，经有关部门批准
  用地47．4亩，而他们实际占地67．28亩；有的未批先占，如城
  关镇化学制剂厂、邓州市棉纺厂及一些有来头的人，未办理任
  何手续，便在四组的土地上大兴土木；有的征用土地后迟迟不
  搞建设，将其中的部分土地转手倒卖。如市公安局汽修厂1993
  年征用南桥店四组耕地9亩，实占9．63亩。1994年11月，公安
  局将紧临公路的1．33亩土地转让建房，收款22．83万元，抵交
  占用四组土地补偿费。利用剩余的7．67亩土地建胶合板厂，后
  因产品无销路，被迫于1995年停产。此后，这片土地一直闲置。
  
  　　土地是农民的命根子。珍惜每一寸土地，让土地发挥出最
  大的经济效益，是村组干部的一项重要职责。然而，南桥店村
  四组原组长唐崇先对待土地的态度却令人费解。1988年擅自占
  地4．8亩建停车场；1993年3月，未经审批占用耕地1．94亩，
  开办汽车拆装厂；1993年11月，在拆装厂东侧未经批准占地
  2．34亩，开办油毡厂……南桥店村四组的土地就是这样在短短的
  1年里被蚕食殆尽的！未按照规定办理征用手续的土地须交纳
  的农业税及“三提五统”等费用一直由村民分摊。
  
  　　弄清事实真相
  
  　　在这些被占用土地中最有争议的是双凤服装厂的用地。四
  组村民反映，1995年，“邓州市教育综合服务中心双凤服装厂”
  以每亩1．5万元的价格购买四组1亩耕地，并将其以荒地的
  名义向市人民政府申报（县级人民政府有1亩以下荒地的审批
  权），市人民政府授权市土地管理局审批。在实际转让过程中，
  存在批少占多、拖延支付土地补偿费及安置补助费等问题。
  
  　　市土地管理局一位负责人在接受记者采访时说：1995年4月，
  双凤服装厂以建厂为由向市土地管理局申请用地，市土地管理
  局代表政府从南桥店村四组征地1亩，出让给该厂。双凤服装
  厂受让的土地原为耕地，但在1992年初，四组原组长唐崇先在
  没有办理征地手续的情况下，私自将这块地圈起建汽车拆装厂，
  后因经营不善而闲置，此地后来一直荒芜未耕。根据《土地管
  理法》及《河南省〈土地管理法〉实施办法》的规定，荒地是
  指“尚未开垦种植或曾开垦而荒废达三年以上的土地”。该地
  在征地时已荒芜三年，市土地管理局与四组原组长签订征地协
  议时，将其定为荒地。
  
  　　记者与市委、市政府调查组了解的情况是：双凤服装厂受
  让的土地在1993年3月前一直是耕地。1995年4月1日，市政府
  批准征用这片土地时，撂荒时间仅为2年1个月。也就是说，市
  土地管理局对这片土地的地类认定是错误的，征地批文无效。
  此外记者还了解到，在1995年4月5日由四组原组长唐崇先与市
  土地管理局签订的《征地协议书》中规定了征地界限，征地数
  量为1亩，付款方式为一次付清。然而，他在同年4月3日与双
  凤服装厂签订的《征地补充协议书》中却将征用土地数量定为
  11．2亩，每亩1．5万元，加上附属物折款合计为21万元，付
  款方式为“自接到土地局文件之日，乙方先付甲方总款额的5％，
  剩余5％由乙方在1995年12月以前一次性付清”。记者见到
  的最早的收条复印件是1995年5月和1995年8月由经手人四组原
  组长唐崇先、收款人张吉才手写的两张白条，共计1．2万元。
  而这笔钱真正反映在四组的账面上是1997年3月，且转借到四组
  原组长唐崇先任厂长的光明制革厂。
  
  　　认真调查处理
  
  　　记者离开邓州后，邓州市委、市政府“处置四组土地信访
  问题领导小组”一直没有停止工作，市委书记李天岑、主管副
  市长何明海亲自过问案件查处工作。在他们的大力支持下，调
  查组对这桩信访案提出了如下处理意见：根据现有土地情况，
  据实确定农民的税费负担；由有关部门对照条件，做好四组村
  民农转非的前期准备工作，逐步按有关政策办理；责令未经批
  准占用土地的市棉纺厂、城关镇化学制剂厂和11家超占土地单
  位写出书面检查，接受处罚，补办完善用地审批手续；收回邓
  政土［1995］33号文件，解除与双凤服装厂签订的《土地出让
  合同》，注销土地使用证；市公安局汽修厂超占的．63亩土地
  须依法补办手续，征地建设项目要加快进度，逾期不能建成使
  用，土地由政府另行调节使用，违法转让的1．33亩土地，依法
  处罚后补办完善出让、转让手续……
  
  　　邓州市南桥店村四组村民反映土地被大量非法占用的信访
  案终于水落石出了。村民们对自己反映的问题能够引起上级领
  导的重视，并基本得到解决而感到满意。然而，记者的心里却
  难以平静：倘若邓州市在土地征用审批管理上早一点儿动真格
  的，南桥店村四组的土地状况会是今天这个样子吗？这桩信访
  案会发生吗？
  
  
  
  
  《人民日报 》1998-12-23 第1版