当人民法院落为掌权者弄权的工具，农民作为弱势群体的权益当如何伸张？！

659441806 · 发表于 2010-3-17 08:13:55

当人民法院落为掌权者弄权的工具，农民作为弱势群体的权益当如何伸张？！

请各位耐心读完下述内容，以体会农民作为弱势群体的维权之艰辛：

我是河南省邓州市腰店乡曹桥村二组的农民。2009年12月底，我和同村曹向阳（原告）先、后在邓州市腰店乡腰店街张永富（被告）的永富种子站购买赤霉酸（代号920）3袋浸泡土豆种块，张永福向我们说了使用方法及相关事宜。2010年3月份我们按照张永福的方法如法操作，发现浸泡过赤霉酸的土豆出现了芽多的的异常情况，最终导致16亩土豆地绝收，直接经济损失64000余元。
事情发生后，我们找到张永福说明此事，后张永富带上邓州市的高级农艺师李符、马奇穰等到原告曹向阳土豆地查看情况，发现确实出现了多芽的异常情况，证实土豆种多芽确因使用赤毒酸造成的。随后张永富又找到其供货商到曹向阳土豆地查看，我、张文富双方及供货商在永富种子站商量，同意每亩地赔偿500元，我们说种植土豆成本价太高，之后并未形成一致意见。随后我们将此事投诉至邓州市消费者协会，经315调解仍未成功，我们无奈诉至邓州市人民法院，请求张文富赔偿我们16亩土豆地，损失共计64000元并承担诉讼费用，经邓州市人民法院主持调解，终因双方意见分歧较大，调解不获成立。
在案件的审理前期，我们申请由邓州市价格认证中心对我们的损失进行鉴定，经邓州市价格认证中心认定损失为61200元。
开庭过程中，我们向法庭提供了下述证据：
1、二原告身份证复印件各一份，用以证明二原告的身份。
2、二原告与被告夫妻及被告邀请的调解人谈话双方的录音一份，证明事件发生后被告请农艺师为二原告商量处理此事，没有调解成功。
3、照片四张，其中三张证明原告种植浸泡了赤霉酸的土豆现状；另一张证明种在同一块土地但没浸泡赤霉酸的土豆现状。对此说明原告绝收土豆绝收原因系浸泡赤霉酸所致。
4、邓州市物价局作的价格评估鉴定结论书，用以证明而原告土豆绝收所受损失为61200元。
5、药品包装袋2个，用以证明原告在被告处所购买的赤霉酸。
经法庭举证，质证，被告对原告提交的证据1、3、4没有异议，被告对证据2、5提出的异议不成立。即我方提出的5项证据均获得邓州市人民法院采信。
至此，上述事实清楚，证据确凿，有原、被告提供的有效证据，法庭询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本应是十分清楚明了的诉讼案件，我方甚至法庭审判长均认定该案件应为我方胜诉。无奈被告张永富拖后台、找关系找到邓州市法院马、祁二位副院长，两位副院长一手遮天、歪曲事实，无正当理由向法庭加压力，法庭迫于无奈，只得宣判我方（原告）败诉。
实在是情大于法、权大于法！执法机关玩忽法律于股掌之上！视农民弱小群体生死于不顾，正义不能声张，套用戏文里一句话“当官不为民做主，不如回家卖红薯”！实在可恨可气至极！
上述都是事实，请阅后不吝转载，诚挚感激！