邓州教委，你是否能为我们十六年的青春埋单？？

xiaobeinet · 发表于 2016-2-20 11:45:00

我们是原南阳四师96届毕业生，99年毕业至今未分配，四处求告无门，不得已才以这种方式引起市政府的关注。多次向邓州市政府和教体局反映，都得不到合理的解决办法。而今年2月4日又要对2002年湖北孝感进行“凡考必进”招教计划，与我们不管不顾，对我们不公平。
近几天教体局又给我们新的回复，虽然态度诚恳，但还是一味推诿扯皮，把我们和原南阳四师2001届毕业生（含山西委培生）和湖北孝感委培生区分开来，就因为我们“早毕业两年”，说我们性质不一样，但是又拿不出合法、合规、能说服的政策，即使口头说的所谓政策也相互打架，说他们也是钻了政策打架的空子，才使湖北孝感和2001届南阳四师山西委培生得已分配，而我们却是政策的牺牲品。然后说我们如果99年毕业自己拿住派遣证去改派，2000年我们都可以分配上班。把责任推向我们自己，对涉事不足刚毕业的我们来说，要他们父母官干嘛?这其中的纰漏连教体局也难圆其说，至于我们毕业数年至今未配，教体局也难咎其责。
当时我们99年毕业应在分配之内，而山西委培生若要想留在邓州工作，必须得给市政府交三万元上岗费，要么得有关系，当年市政府可能就是经济和权利互换的桥梁。我们的同班同学在邓州已上班数十年，而我们仍在外漂泊不定。就因为我们家境贫寒没有关系交不起上岗费，就剥夺了我们的工作生涯。我们的同学可以在邓州上班，为什么我们就不能？难道这就是所谓的政策？这是当年市政府不作为、还是教育局不作为，我们真的不想追究。可能当时政府也有难处，出台的政策现在看来是错误的，甚至细究起来是违法的，这些我们也咨询过律师。我们不想回忆痛苦的过去，但不应该让我们承担这样的后果。
而如今邓州市政府和教体局对2001届中师毕业生（含山西委培生）和湖北孝感委培生一再的眷顾和恩惠，对他们进行招教分配，为什么老是把我们拒之门外。就因为我们“早毕业两年，就定位性质不一样”。所谓“民不告，官不究”，没有他们的群体性上访，何来的政策打架之说？没有他们的政府围堵拦截，又何来的三年招教计划？现三年招教计划已完成，为什么又对他们实施最后一次招教，这样人性化的关怀，我们却享受不到一次这样的阳光、温暖，请问这样做公平、公正吗？同样都是咱邓州子民的学生，为什么对我们却是残酷苛刻，不能平等对待？政策性质都是邓州市政府和教委定的，现在政府一而再、再而三的照顾，则按照“邓小平理论”和“三个代表”为基础的招教，只不过是当时2001届南阳四师毕业生（含山西委培生）和湖北孝感委培生多次恶访、闹访，政府迫于压力无奈做出的妥协，而我们没有，我们走的是正常信访，表达的是合理诉求，我们始终没有做过围堵邓州市委、市政府的非法上访过激行为，没有给邓州市委、市政府脸上抹黑，但却始终得不到是领导的重视和关心，更得不到合理的答复和圆满的解决，正常的上访和非法上访得到的结果给人的感觉却是冰火两重天。这样看来，邓州市委、政府不是在鼓励群体性的恶访、闹访吗? 我们真的感到痛心、失望。
邓州有的领导提议我们参加2016年全市统一的招教考试，这样的建议貌似公平，但实际很不公平：我们毕业已十六年了，知识水品的掌握远不如刚毕业时那样扎实，更不用说和现在的应往届毕业生站在同一起跑线上同台竞技，我们无法接受这样不负责任的建议。即使参加招教竞争上岗，我们也只是以卵击石，上岗的机会简直是大海捞针。对邓州2001年原南阳四师毕业生（含山西委培生）和湖北孝感的“凡考必进”政策和特殊惠顾，与我们不公、不正，我们深感受歧视。但解决的办法也不是没有的，所谓政策，可以效仿我们当年同年毕业的同学，也可以效仿2012、2013年对2001届中师毕业生（含山西委培生）和湖北孝感委培生的招教文件，给予我们妥善解决。而如今邓州教体局对湖北孝感再一次进行招教，这次招教空置名额较多，而我们也只有三人，论学历和年龄我们都相当，教体局为什么又把我们置身事外。何况现在教师岗位缺编严重，偏远乡镇有些课都无法正常进行，更是无人想去。
另外，我们近几年成立的“古穰爱心救助协会”通过社会各界爱心人士和商家的捐赠资助了许多贫困学生和孤寡老人。还多次参加“编外雷锋团灯油营”和邓州义工的活动，对光荣敬老院和聋哑学校进行捐助物资。对身患绝症的吴英的大型捐助活动，满足了她能听到孩子会喊她妈妈的时候与世长辞，终无遗憾。对23岁中风偏瘫，家徒四壁的马刚的募捐筹资，是他现在能行动自如，生活自理。对4岁身患败血症的小亮亮的“一元献爱心”的募捐，使他的生命得以延续。每次做这些的时候，我们都是噙着眼泪去完成的，那种景象真的不忍目睹。
我们相信邓州市政府的大门是永远朝着我们这些没有经济关系的贫困学子开的，更相信市政府的政策惠顾不是靠不断恶访、闹访征求来的。
所以恳请各灯油帮忙顶一下，只为我们这些报效无门的贫寒学子，谢谢！谢谢！