记者胡斌 实习生鲁艳培 通讯员李红琴

身边的事儿

三五岁萌娃正是对世界充满好奇，天真无邪的年龄，对大自然所有的事物都感到新鲜好玩，什么事能为，什么事不能为，他们分辨是非的能力有限，家长稍有疏忽，就有可能酿成灾祸。

3岁的晶晶与5岁的丽丽系同村，因年龄相仿，两个孩子常在一起玩耍。

2012年农历正月十五元宵节，大家都沉浸在节日的气氛里，欢欢乐乐闹元宵，两个孩子在一起，你追我赶，忽然，大家被一声哭叫惊起……原来晶晶被丽丽手里拿的玩具小刀划伤眼睛，后晶晶被送到河南省人民医院救治，丽丽的父母也支付了全部医疗费用。2014年2月份，晶晶的眼伤治疗终结，但眼睛已构成了伤残，2015年2月5日，经司法鉴定：晶晶外伤致左眼无光感，伤残等级为七级。后晶晶的父母与丽丽的父母协商相关赔偿事宜，但多次协商，均达不成共识。2015年1月13日，晶晶的父母一纸诉状把丽丽的父母告到了鄢陵县法院彭店人民法庭，要求赔偿晶晶住院期间的住院伙食补助费630元、营养费210元、护理费1680元、鉴定费769元、伤残赔偿金75328.80元、精神抚慰金30000元，共计108617.80元。

丽丽的父母对于赔偿一事声称，双方曾协商过多次，但因晶晶的父母对费用要求过高，无法接受。晶晶受伤时年龄尚小，监护人没有看管好，也应承担一定的责任。

结果

近日，鄢陵县法院彭店人民法庭审结了这起由孩子引起的健康权纠纷案，被告监护人丽丽的父母赔偿原告晶晶伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计63268.46元。

法理解说

法庭经审理认为，公民的生命健康权应受法律保护。晶晶被丽丽划伤左眼事实清楚，足以认定。晶晶在受伤时年仅3岁，在与同伴玩耍时，其父母应当尽到监护责任，保证其安全，但晶晶的法定代理人未能提供证据证明其已尽到监护责任，故晶晶的监护人对晶晶的受伤亦应承担一定的责任，经综合考虑，酌定由丽丽承担70％的赔偿责任，晶晶承担30％。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”伤害发生时，丽丽仅5岁，故丽丽的赔偿责任由其监护人承担。法院遂作出了上述判决。

（本文当事人均为化名）